Navigate / search

Sólo Donald Trump gana más que el presidente de la SCJN: AMLO

El presidente Andrés Manuel López Obrador afirmó que solo el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, tiene un salario superior al de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

“No tengo la mejor duda que son los servidores públicos mejor pagados del mundo, solamente Donald Trump gana más que el presidente de la Suprema Corte, hay datos sobre esto, nosotros vamos a respetar las decisiones que se tomen en el Poder Judicial, pero no puede haber gobierno rico y pueblo pobre”.

En su conferencia de prensa matutina, el mandatario atizó de nuevo contra los salarios del Poder Judicial, no obstante, celebró la polémica.

“Que haya confrontación eso es la democracia, no pelearnos, no insultarnos, pero que haya polémica. Es extraordinario que hay un diferendo con el Poder Judicial, cuando ha habido diferencias entre el Ejecutivo y Judicial, nunca, porque el Ejecutivo era el Poder los Poderes, entonces es algo fantástico, extraordinario, estamos en el terreno de lo inédito, esa es la Cuarta Transformación”.

Sobre la manifestación de ayer de jueces y magistrados, que se oponen a la Ley de Remuneraciones, el presidente López Obrador dijo no es una negociación porque se trata de un asunto legal que ya está en la Constitución y nadie puede ganar más que el Presidente.

“Si no respetamos la Constitución no habrá Estado de Derecho o ¿qué los demás acaten la Ley y nosotros vamos a gozar de impunidad? Eso no. Es Estado de Derecho no es Estado de Chueco”, insistió.

Ejército construirá muro en frontera con México si Congreso no actúa: Trump

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo este martes que eludirá al Congreso y entregará al Ejército la construcción de un prometido muro fronterizo si los legisladores no avanzan en el financiamiento de la valla en el límite con México.

“Si los demócratas no nos dan los votos para asegurar a nuestro país, el Ejército construirá los segmentos restantes del muro”, dijo Trump en Twitter, horas antes de una reunión con los dos legisladores líderes del Partido Demócrata en el Congreso, Chuck Schumer y Nancy Pelosi y los los acusó de no desear la seguridad de la frontera por “razones estrictamente políticas”.

En una serie de tuits matutinos, el mandatario alabó las iniciativas de su gobierno para bloquear a los inmigrantes en la frontera estadounidense con México y dijo que sus esfuerzos para detener una caravana de migrantes fueron un éxito.

Además, aseguró que “el Muro se construirá”.

Trump ha convertido la financiación del muro fronterizo, una promesa de campaña, en un asunto central en un momento en que el Congreso está sumido en negociaciones antes de que expire la financiación de parte del Gobierno federal el 21 de diciembre.

El mandatario quiere 5 mil millones de dólares este año para el muro, además de fondos adicionales para financiar otras medidas de seguridad fronteriza. Los demócratas, que se oponen, dicen que apoyarán los mil 600 millones de dólares que han pedido los senadores republicanos para pagar por tecnología relacionada.

Durante la campaña presidencial de 2016, Trump prometió que México pagaría el muro, pero acudió al Congreso después de que su vecino del sur rechazó esta pretensión.

Trump desplegó al Ejército en la zona fronteriza antes de las elecciones de mitad de mandato de noviembre, en una decisión políticamente motivada, según sus críticos. El presidente ha seguido presionando con fuerza en asuntos migratorios, en el marco de un pulso político que podría llevar a la paralización del gobierno federal estadounidense a fines de mes.

En riesgo el Estado de Derecho: Zamora Jiménez

El secretario general del CEN del PRI, Arturo Zamora Jiménez, advirtió del riesgo que corren las instituciones mexicanas y el Estado Derecho, ante el autoritarismo que ha mostrado el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, desde que asumió el poder el 1 de diciembre pasado, actitud a la que el propio Ejecutivo invita a “acostumbrarnos”.

Zamora Jiménez subrayó que en estos momentos “está en juego el equilibrio y la división de poderes, la permanencia y la estabilidad de nuestra democracia y, sobre todo, el Estado de derecho, sin el cual la República estaría bajo la amenaza de un poder único, absoluto y autoritario por encima de la ley”.

El también ex senador de la República por el estado de Jalisco, explicó que el presidente de México, lleva a cabo un ataque sistemático a todo aquello que signifique un contrapeso al Poder Ejecutivo.

Destacó que López Obrador, mediante su partido político, Morena, hace uso de su mayoría en el Congreso de la Unión y realiza embestidas contra la oposición, a fin de aprobar leyes, incluso anticonstitucionales, lo que es alarmante porque pareciera que desconocen la Constitución que juraron cumplir y hacer cumplir.

Es evidente, dijo, el nulo respeto al pacto federal, lo que motivó a los gobernadores a salir en defensa de la soberanía de sus estados; las constantes descalificaciones a los órganos autónomos, como al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales y al Banco de México; así como la cargada en contra del Poder Judicial.

El dirigente priista calificó como irresponsable la reacción de López Obrador luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación admitió la acción de inconstitucionalidad interpuesta por senadores de todos los partidos de oposición y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, en relación con la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos.

Recordó que el presidente de México respondió al máximo tribunal de la nación: “se equivocaron, no están entendiendo la nueva realidad”.

Finalmente, Zamora Jiménez aseveró que en un Estado democrático y liberal nadie debe estar por encima de la ley. “Sin embargo, desde hace algunas semanas vemos acciones contrarias que intentan instaurar una nueva ‘normalidad’: la del poder único, absoluto, autoritario y profundamente conservador”.

Respetaré fallos de amparos contra Ley de Remuneraciones: AMLO

El presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que respetará lo fallos de los jueces y magistrados sobre los amparos que han promovido funcionarios públicos e integrantes del Poder Judicial Federal para evitar la reducción de los salarios, pero aclaró que el Poder Legislativo es el que tendrá la última palabra.

Afirmó que su gobierno decidió promover la reducción de los salarios de los altos funcionarios públicos, porque “son exagerados, ofensivos”, de manera particular, los sueldos que se ganan en el Poder Judicial, que llegan a los 300 mil y hasta 600 mil pesos mensuales.

La Ley de Remuneraciones de Servidores Públicos ya fue aprobada por el Poder Legislativo; sin embargo, dijo el presidente López Obrador, los inconformes “están en su derecho” de recurrir a los amparos para evitar la reducción salarial, y él respetará la decisión de magistrados y jueces, porque cree y quiere que exista en el país un Estado de derecho.

En la conferencia matutina anunció que el gobierno federal alista un programa de protección para los paisanos que regresan a México en esta temporada de Navidad y Fin de Año, en el que autoridades del Instituto Nacional de Migración (INM), Aduanas, Policía Federal, y la Secretaría de Gobernación (Segob), combatirán y castigarán la extorsión y la mordida, y se garantizará la protección de los migrantes.

Cancelar el NAIM y liquidar al CPTM frenará al turismo nacional: IP

La liquidación del Consejo de Promoción Turística de México (CPTM), así como la cancelación del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) en Texcoco frenará el crecimiento turístico proyectado por el sector en este sexenio, advirtió Pablo Azcárraga, presidente del Consejo Nacional Empresarial Turístico.

“Sin el aeropuerto de Texcoco, sin el CPTM, sin recursos publicitarios que no le cuesten al contribuyente, sin gente especializada (…) estamos corriendo un riesgo en donde nos vamos a limitar a no crecer a las metas que los empresarios hemos fijado”, dijo en entrevista Azcárraga.

Tras la elección presidencial, los empresarios del sector presentaron un decálogo al gobierno, en donde advierten que para lograr que el turismo aporte 1 de cada 10 pesos del PIB, se debe reforzar la promoción, así como continuar con el NAIM.

En 2017, el sector turístico aportó 8.9 por ciento al PIB nacional, una participación en las finanzas con más peso que la industria petrolera y de la construcción.

Sin embargo, los empresarios aseguran que el gobierno entrante no atendió sus consejos, por lo que hay incertidumbre y desacuerdos entre la Iniciativa Privada (IP) y la Secretaría de Turismo, cuyo titular es Miguel Torruco.

“Nos preocupa que se tomen decisiones tan fuertes como la de desaparecer el Consejo sin haberlas comunicado, porque genera desconfianza, incertidumbre y eso es lo que está pasando en el sector turístico de México”, detalló quien también es presidente de administración del Grupo Posadas.

El pasado jueves, Torruco indicó que la promoción turística ahora será patrocinada por la IP.

SHCP suspende contrataciones en dependencias

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) ordenó a las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal (APF) suspender la contratación de personal y fijar criterios aplicables al ejercicio del gasto público en el pago de indemnizaciones laborales de los servidores que sean separados de sus cargos, empleos o comisiones.

En un oficio dirigido a los titulares de las dependencias y entidades de la APF, fechado el 7 de diciembre, Hacienda indicó que la suspensión de contrataciones será una medida de carácter obligatorio, que tiene el objetivo de impulsar una política de austeridad “republicana” que permita la redistribución del gasto público en beneficio de la población menos beneficiada.

“Las dependencias y entidades, a partir de la entrada en vigor del presente oficio, no podrán realizar contratación de personal en plazas presupuestarias de carácter permanente, eventual y contrataciones de prestación de servicios profesionales por honorarios con cargo a su presupuesto autorizado”, ordena el oficio firmado por el titular de la SHCP, Carlos Urzúa.

A partir de este 10 de diciembre

Las medidas deberán ser aplicadas desde este lunes 10 de diciembre por las Unidades de Administración y Finanzas (UAF), que sustituyen a las oficialías mayores de cada dependencia. En ese sentido, será la SHCP, a través de su Oficialía Mayor, la que propondrá los perfiles y candidatos a ocupar los puestos adscritos en dichas unidades.

Eduardo Bohórquez, director ejecutivo de Transparencia Mexicana, señaló que el oficio corresponde a la instrumentación de las reformas a la Ley Orgánica de la APF y demás disposiciones de la Ley Hacendaria, el cual es una mezcla de concentración de facultades y congelamiento de plazas, aunque en este último punto consideró que no hay algo distinto a lo anunciado por Hacienda hace unos meses.

“Creo que será un procedimiento complejo para los funcionarios de Hacienda, pero acorde a la decisión de gobierno tomada. El tema importante será el de cómo impactará la concentración de facultades y atribuciones en Hacienda las decisiones que tomaban los Oficiales Mayores. La concentración de tareas puede ser positiva o negativa dependiendo de cómo se implemente”, expuso Bohórquez.

Raymundo Tenorio, profesor emérito del Tecnológico de Monterrey, consideró que el oficio de Hacienda también implica que ya hubo un proceso de despidos e indemnización de servidores públicos de todos los niveles, así como cancelación de personal por honorarios, y que la estructura actual es con la que trabajarán durante 2019.

“Debemos otorgar el beneficio de la duda en cuanto a ver cómo será la calidad del servicio público, si era buena o mala, estos cambios nos darán información para evaluarla. Hacienda también deja abierta la posibilidad de contratar personal pero estará sujeta a una justificación de no descuidar el servicio a la ciudadanía”, apuntó.

Eliminar el CPTM baja número de visitantes y frenará derrama económica: Osorio Chong

Ante el anuncio de la desaparición del Consejo de Promoción Turística (CPTM), hecho recientemente por el secretario de Turismo del Gobierno Federal, argumentando temas de austeridad, el Grupo Parlamentario del PRI que coordina el senador Miguel Ángel Osorio Chong, advierte que la actividad turística aporta el 8.5% al PIB, así como la generación de miles de empleos.

La austeridad, sostienen los senadores priístas, no debe significar destruir y acabar con organismos de suma utilidad para el desarrollo económico del país

“No nos oponemos a la revisión y actualización de la estructura de la administración pública, pero nos pronunciamos en contra de la desaparición de organismos que han demostrado su eficiencia y eficacia en la promoción turística de nuestro país a nivel internacional, solo por desconocimiento, reformas por ocurrencia o cambios sin rumbo”, afirman.

Su desaparición, aseguran, llevará a nuestro país a desaparecer paulatinamente del escaparate internacional por la corta visión de las nuevas autoridades que buscan el cambio sin importarles suprimir dependencias de gobierno reconocidas a nivel mundial. “Debemos recordar que el CPTM contribuyó para que México se convirtiera en una potencia turística y ocupar el sexto lugar como país más visitado del mundo.

Eliminar el CPTM significará dejar a un lado la tarea gubernamental de promover turísticamente a nuestro país en el extranjero, con la consiguiente baja en el número de visitantes que vienen al territorio nacional y por supuesto, dejar a un lado la derrama económica que éstos generan.

En este sentido, recordaron que el CPTM es un organismo con más de 40 años de existencia y que solamente en el período de 2017 a 2018 estimuló el incremento de visitantes, que pasó de 28.6 millones a 30.6 millones de turistas, lo que representó un crecimiento del 6.9%, aumentando la derrama económica de 15,938 millones de dólares a 16,656 millones de dólares.

Este organismo de promoción turística cuenta con 40 oficinas en el extranjero y las labores que éstas desarrollan no podrán ser cumplidas por los miembros del servicio exterior mexicano adscritos a los consulados ya que tienen sus funciones totalmente establecidas por la Secretaría de Relaciones Exteriores, concluyen.

“Falso, no hubo presiones en caso Puebla”: Madeline Otálora

La magistrada presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Janine Madeline Otálora, rechazó que haya habido presiones o amenazas entorno al fallo que declaró válida la elección de Martha Erika Alonso como gobernadora de Puebla y pidió al magistrado José Luis Vargas, Valdez quien propuso anular la elección, denunciar y probar formalmente esas irregularidades.

En las decisiones del TEPJF tampoco “cabe moneda a cambio” como acusó el ex candidato al gobierno del estado, Miguel Barbosa Huerta, afirmó la magistrada al atribuir las críticas a la resolución, a inconformidades naturales, propias de votaciones divididas.

En entrevista, la magistrada minimizó la inconformidad expresada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, quien señaló de “antidemocrático” el fallo judicial, y descartó que haya pesado en la sentencia la posibilidad de reducción salarial al Poder Judicial que impulsa el gobierno obradorista.

¿Cuál es su opinión sobre las críticas tanto del ex candidato Miguel Barbosa como del magistrado José Luis Vargas?

—Es lo difícil de una decisión dividida. Formuló el magistrado Vargas varios cuestionamientos, inquietudes, pero no tienen fundamento. Lo que mencionó de las amenazas que ha recibido, yo creo que hay que denunciarlo, definitivamente. Si las recibió, si tal fue el caso, hay que denunciarlo y no permitirlo.

Lo referente a presiones que el él dice recibieron algunos de los magistrados, no lo comparto. Igual, si alguien tiene dudas, que presente las pruebas y proceda.

¿Usted fue de alguna manera amenazada o recibió a cabilderos?

—Ninguno, no. Recibí a las partes como todos los integrantes del pleno, a Barbosa y a Alonso. Escuché sus argumentos, nada más.

El magistrado Vargas mencionó que los impugnantes estaban más a expensas de lo que lograran en cabildeo con magistrados. ¿Es así o tuvieron algún valor las pruebas y el análisis de los magistrados?.

—Para mí importó exclusivamente lo que había en el expediente. Yo me fui al expediente para formar mi criterio de que no era suficiente lo que había sucedido en la bodega central del Instituto Electoral de Puebla después de la elección y del cómputo electoral.

Hay la impresión de que se resolvió con un criterio diferente al de Monterrey, Nuevo León

—No, en ese caso la diferencia entre el primero y segundo lugar era de 0.8% y el análisis es otro cuando la diferencia es menor a 1 %.

En el caso de Puebla, la diferencia era de 4 %, ganó la candidata del PAN en el cómputo distrital y en el recuento que hicimos en el TEPJF y nunca hubo un cambio de ganador, una situación muy distinta.

El magistrado Vargas señaló tácticas dilatorias, que antes han sesionado cinco magistrados y no han esperado a estar los siete. ¿Es por la trascendencia del asunto?

—Exactamente, porque con esta integración hemos resuelto ya Nayarit, Estado de México, Coahuila. Puebla es la cuarta gubernatura que hemos resuelto y siempre hemos estado los siete. Si no hubiese pedido que estuviésemos los siete, hubiera habido suspicacia. Se requería tiempo para analizar casi 500 cuartillas y el expediente de 5 mil constancias.

Dijo el ex candidato Barbosa que cedieron al poder corruptor del senador [Rafael] Moreno Valle, esposo de la gobernadora electa.

—Yo puedo decirle que no hubo absolutamente ninguna medida ni de presión ni de obtener un voto a favor de alguien. Absolutamente no, obviamente en estas decisiones siempre la otra parte la va a cuestionar, es normal, es legítimo.

¿No es presión que ahora el presidente Andrés Manuel López Obrador mencione que fue un fallo antidemocrático?

—Es muy respetable su opinión, pero como él mismo lo dijo, lo acatará y se respetará el sistema de institución.

¿Confía en que lleguen a la reconciliación o a entender el fallo?

—Espero que puedan analizar el expediente y entender por qué no alcanzó para anular la elección.

¿Habrá reconciliación en el propio TEPJF?

—Yo confío en que sí. Llegaremos a fin de año con un pleno de la Sala Superior consolidado, fuerte y unido.

¿Los salarios del Poder Judicial fueron una medida de presión? ¡Sintió presión por esa parte?

—No, no, yo en lo personal puedo decir que ninguna en la que he emitido mi voto ha sido por una moneda a cambio de algo.

Reiteraría entonces la invitación a que presente denuncia si hubo estas presiones.

—Si las hubo, definitivamente sí.

¿Y si no, causa un daño al tribunal, al Poder Judicial, hacer estos señalamientos?.

—Mire, son señalamientos que no deberían de ser, definitivamente, pero siempre alguna de las partes va a considerar que si el fallo no le da la razón es porque se presionó para que saliera en otro sentido.

Entonces a nosotros nos compete, con los argumentos en la sentencia y en la sesión pública, demostrar que las sentencias corresponden exclusivamente a criterios jurídicos y a las pruebas.

Como en el caso de la calificación de la elección presidencial.

—Exactamente.

Nueva refinería generará empleos y beneficios económicos y sociales: Rocío Nahle

-La refinería en Dos Bocas, Tabasco, que será la séptima de Pemex, tiene como objetivo contribuir a la autosuficiencia energética, maximizar el beneficio económico y social y detonar el empleo y el desarrollo en el sureste del país, señaló la titular de la Secretaría de Energía (Sener), Norma Rocío Nahle García.

En la presentación del Plan Nacional de Refinación, que implicará la rehabilitación de las seis refinerías del país y la construcción de una nueva en Dos Bocas, expuso que esta refinería en Tabasco permitirá incrementar la producción de gasolina y diésel para apoyar la movilidad del parque vehicular en el país.

Ante el presidente Andrés Manuel López Obrador, la titular de la Sener explicó que en su etapa de construcción la nueva instalación generará hasta 135 mil empleos, de los cuales 23 mil serán directos y 112 mil indirectos, mientras que para su puesta en marcha Petróleos Mexicanos (Pemex) empleará una plantilla aproximada de mil 300 personas y se generarán hasta seis mil empleos indirectos.

El área de construcción para la refinería abarca 566 hectáreas de terreno, propiedad federal, cuya localización es la ideal, ya que aquí llegan los ductos de petróleo y la materia prima proveniente del litoral de Tabasco y la sonda de Campeche, donde se extrae 80 por ciento de los hidrocarburos del país, señaló.

Al referir que ya se realizaron estudios topográficos, geotécnicos, hidrológicos, ambientales y sociales, dijo que la nueva refinería tendrá una capacidad de procesamiento de 340 mil barriles por día, con tecnología de alta eficiencia energética.

De acuerdo con un comunicado, la encargada del ramo energético mexicano informó que la obra en Dos Bocas traerá beneficios principalmente en Tabasco, Campeche y Veracruz, lo que promoverá el dinamismo monetario, la demanda de bienes y servicios, la oferta de equipamiento público y privado.

La nueva instalación buscará llevar el bienestar a todos los rincones del país e incluir a todos en el progreso de la nación, pues “invertir en nuestro futuro nos llevará a un nuevo horizonte en combustibles para México”, concluyó.

Martha Erika Alonso, Gobernadora de Puebla: TEPJF

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirmó el triunfo de Martha Erika Alonso, postulada por la Coalición Por Puebla al Frente, quien tomará posesión como gobernadora del Estado de Puebla el viernes 14 de diciembre.
Por mayoría, la Sala Superior desechó el proyecto de sentencia del Magistrado José Luis Vargas, que proponía declarar la nulidad de la elección, al considerar que la violencia, robo y destrucción de urnas en 59 casillas, robo de 4 urnas y 800 boletas encontradas en una camioneta volcada fueron irregularidades que fueron probadas en el expediente, pero que no reúnen los requisitos de determinancia que exige la legislación electoral, para anular la elección y, además, no inhibieron la participación ciudadana.
Respecto a la violación de la cadena de custodia, en el resguardo de los paquetes electorales, los magistrados de la mayoría señalaron que no hay “evidencia empírica”, “evidencia razonable” de alteración de los paquetes electorales, ya que en el proyecto que fue rechazado sólo hay “meras posibilidades, hipótesis” y “las pruebas fueron insuficientes para acreditar irregularidades”.
Asimismo, los señalamientos de Morena y de su entonces candidato Miguel Barbosa relacionados con la presunta comisión de delitos por parte de servidores públicos del Gobierno del Estado de Puebla, militantes partidistas e integrantes de la campaña de la coalición Por Puebla al Frente fueron considerados infundados, al advertir que los actores no probaron la compra de votos, la existencia de un laboratorio electoral, “que las personas ilegalmente detenidas por elementos de seguridad pública de la entidad hayan sido brigadistas de Morena”; y que en el robo de cuatro urnas, “no se acredita responsabilidad de algún funcionario estatal”.
De acuerdo al cómputo de votos original, la Coalición Por Puebla al frente obtuvo 1 millón 153 mil 79 votos y después del recuento que ordenó la Sala Superior el 19 de septiembre, la votación quedó en 1 millón 104 mil 60 votos; en el caso de la Coalición Juntos Haremos Historia, la votación del cómputo original fue de 1 millón 31 mil 43 votos y tras el recuento fueron997 mil 605 votos. La participación ciudadana en la elección del 1º de julio en Puebla fue del 67 % del listado nominal.
En contra de la nulidad de la elección que proponía el proyecto del Magistrado José Luis Vargas, votaron los magistrados Janine Otálora, Indalfer Infante, Reyes Rodríguez y Felipe de la Mata.
El 6 de diciembre, en sesión privada, la Sala Superior determinó por unanimidad que “no se actualiza el impedimento legal para que el Magistrado José Luis Vargas conozca de los juicios de revisión constitucional y para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano”, relacionados con la elección de gobernador del estado de Puebla. Con la ausencia de los Magistrados Reyes Rodríguez y Felipe de la Mata, así como del propio Vargas Valdez, los magistrados consideraron que “para tener por acreditada la causa de impedimento es necesario que objetivamente se constate un conflicto de intereses personales, económicos, patrimoniales, entre otros similares, entre el juzgador y las partes. Cuestión que en la especie, no acontece”.
La Coalición Por Puebla al Frente, los Partidos Acción Nacional y de la Revolución Democrática presentaron a principios de esta semana ante el TEPJF sendas solicitudes de impedimento, encaminadas a conseguir que el Magistrado José Luis Varga se abstuviera de conocer las impugnaciones relacionadas con la solicitud de Morena y su candidato Miguel Barbosa para invalidar la elección de gobernador del Estado, celebrada el 1º de julio pasado.
Magistrada Presidenta Janine Otálora.- Lo importante es preservar es el sufragio expresado en las urnas
Magistrado Reyes Rodríguez.- Si la bodega hubiese sido manipulada, la variación tendría que haber sido en el sentido de aumentar la diferencia entre el primero y el segundo lugar. Ambos perdieron votos. Por Puebla al frente perdió 49 mil 19 votos con el recuento; Juntos Haremos Historia perdió 33 mil 438 votos, de hecho perdió menos votos y mejoró su porcentaje total de votación. No hay evidencia empírica de alteración de los paquetes electorales. Son meras posibilidades, hipótesis, no hay mayor prueba, no hay evidencia razonable.
Magistrado Felipe de la Mata.- Los actos jurídicos tienen a su favor una presunción de validez que sólo puede destruirse cuando las irregularidades estén plenamente acreditadas. Coincido con que las pruebas fueron insuficientes para acreditar irregularidades. No se probó intervención de funcionarios electorales, compra de votos, ni laboratorio electoral. Esta elección tendría que ser validada.
Magistrado José Luis Vargas.- Esta elección huele mal….Las presiones y amenazas en medios de comunicación y prensa y otros medios de intimidación, de los cuales un servidor y varios de los aquí presentes fuimos sujetos en los últimos días, han reforzado mi convicción de que los jueces debemos resolver con plena autonomía sin importar las influencias, factores externos o intereses que intentan aminorarla y sojuzgar.
Magistrado Felipe Fuentes Barrera.- La diferencia de votos pierde eficacia jurídica al estar comprometida toda la paquetería electoral. Falta de cuidado en el resguardo de paquetes. No nos es posible afirmar que prevaleció el principio de certeza.
Mónica Soto.- No está probado, ni existe evidencia de que la autoridad electoral modificó el contenido o los paquetes electorales con algún propósito, con dolo, con alguna intención. Ni el proyecto lo señala, hay irregularidades que se emitieron por el órgano, sin que se pueda con ello determinar que hubo alguna intención, lo cual no quita la gravedad a la falta de cuidado. Que el INE investigue y valore responsabilidades de los integrantes de este órgano.